Thị trường máy trạm di động lớn (17 inch) không phải là thú vị trong năm nay, bởi vì không có nhà sản xuất lớn nào đã giới thiệu các mẫu máy mới. Thay vào đó, chúng ta nhận được các cách tiếp cận tiến hóa chủ yếu giới hạn trong các thành phần. Tuy nhiên, các mô hình của năm ngoái đã không đáng thất vọng, do đó không có lời chỉ trích từ phía chúng tôi. Đây cũng là trường hợp của mô hình thử nghiệm của chúng tôi ngày hôm nay, Dell Precision 7720. Người tiền nhiệm Precision 7710 của nó cũng quản lý một số điểm tốt trong bài đánh giá của chúng tôi.
Theo thông lệ trong phân khúc này, Dell cung cấp nhiều thành phần khác nhau và các cấu hình riêng lẻ. Không có vấn đề gì khi tạo ra một mô hình phù hợp với yêu cầu của bạn. Nhanh CPU với dGPU nhỏ, hoặc ngược lại – không có vấn đề. Tuy nhiên, điều này cũng tạo ra một biên độ giá trị rất lớn. Hiện tại, nó bắt đầu ở khoảng 2200 Euro (~ 2735 đô la), nhưng bạn có thể nhanh chóng nhận được vào phạm vi năm con số khi bạn kiểm tra tất cả các hộp (cộng với VAT). Mô hình thử nghiệm của chúng tôi, được cung cấp bởi Dell, được trang bị tốt bao gồm Xeon E3-1535M v6 , RAM 64 GB, Nvidia Quadro P5000 hiện đại với 16 GB VRAM và màn hình 4K PremierColor có độ phân giải cao hứa hẹn gam màu đầy đủ của AdobeRGB . Điều này dẫn đến giá gần 5500 Euro (~ 6836 đô la, cộng với VAT), và GPU là yếu tố giá lớn nhất.
Sự cạnh tranh của Dell Precision 7720 theo truyền thống bao gồm Lenovo ThinkPad P71 cũng như ZBook 17 G4 của HP, nhưng chúng tôi cũng bao gồm các hệ thống tương ứng từ Fujitsu ( Celsius H970 ) cũng như MSI ( WE72 ).
Việc xây dựng cơ bản đã không thay đổi, đó là lý do tại sao chúng tôi sẽ không bao gồm tất cả các phần trong bài tổng quan này và tập trung vào các thành phần mới. Chúng tôi khuyên bạn nên kiểm tra đánh giá của chúng tôi về Precision 7710 cũ để biết thêm thông tin về trường hợp, kết nối, thiết bị đầu vào và loa.
Thay đổi / Tính năng Mới
Việc xây dựng cơ bản của 7720 giống hệt với người tiền nhiệm, nhưng bạn có thêm một cổng Thunderbolt 3 mặc định, vẫn còn tùy chọn trên 7710. Nó nằm ở phía bên trái, nhưng bạn vẫn có được bốn cổng USB thông thường (3.0 với PowerShare). Nhờ Mini-DisplayPort 1.4, 7720 hỗ trợ đầu ra video 8K với HDR. VR là một chủ đề quan trọng, được hỗ trợ kết hợp với GPU Pascal của Nvidia.
Chất lượng của mẫu thử nghiệm đáp ứng được kỳ vọng với mức giá cao như vậy. Chất lượng xây dựng là rất tốt và tất cả các vật liệu được tốt đẹp để liên lạc. Nhìn chung, chất lượng ngang bằng với ZBook 17 G4 của HP và một bước tiến hơn Lenovo ThinkPad P71, tiếp theo là các máy trạm di động của Fujitsu cũng như SLI. Những hình ảnh sau đây cho thấy người tiền nhiệm Precision 7710 .
Kết nối
Đầu đọc thẻ SD
Precision 7720 có đầu đọc thẻ SD kích thước đầy đủ. Tuy nhiên, nó không hoạt động trên mô hình thử nghiệm của chúng tôi (ngay cả khi đã được kích hoạt trong BIOS). Đây sẽ là một sự cố bị cô lập mặc dù. Dell thường trang bị máy tính xách tay Precision với đầu đọc thẻ rất nhanh. Precision 5520 là một ví dụ điển hình, chúng tôi xác định tốc độ truyền của hơn 250 MB / giây kết hợp với thẻ tham chiếu của chúng tôi từ Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 GB).
Giao tiếp
Ngoài cổng Gigabit Ethernet (I219-LM), Precision 7720 rõ ràng cũng hỗ trợ tất cả các chuẩn WLAN phổ biến bao gồm 802.11ac nhanh cũng như Bluetooth 4.2. Chúng tôi đã xem xét lại Intel 8265 nhiều lần và nó cũng được sử dụng trên nhiều thiết bị so sánh. Tốc độ truyền tải kết hợp với router tham chiếu Linksys EA8500 của chúng tôi ở mức mong đợi khi thiết bị gửi dữ liệu, nhưng Dell thấp hơn so với các máy trạm di động từ Fujitsu và Lenovo khi nó nhận dữ liệu. Chúng tôi vẫn có kết nối mạng ổn định trong thời gian đánh giá của chúng tôi.
Precision 7720 cũng có thể được trang bị một mô-đun LTE (Snapdragon X7). Khe Micro-SIM tương ứng nằm bên trong vỏ bên cạnh mô-đun WWAN, vì vậy bạn phải tháo hai nắp đậy ở phía dưới trước khi bạn có thể truy cập. Đây không phải là một giải pháp tốt và ngăn ngừa sự trao đổi nhanh chóng của thẻ (ví dụ ở các quốc gia khác).
Sự bảo đảm
Dell sẽ vận chuyển chiếc Precision 7720 với dịch vụ tại chỗ trong ba năm tới vào ngày làm việc tiếp theo theo mặc định. Dịch vụ này có thể được mở rộng tối đa 5 năm và bạn có thể thêm nhiều dịch vụ trong quá trình thanh toán (giữ ổ cứng, bảo hành pin bổ sung, v.v.).
Thiết kế
Dell cung cấp ba tấm 17.3 inch khác nhau cho Precision 7720. Ngoại trừ kích thước và bề mặt mờ, tuy nhiên, ba mô hình không có điểm chung. Tùy chọn mặc định là bảng TN với 1600×900 pixel và khoảng màu là 42%, nhưng Dell không chỉ định tham chiếu (có thể là AdobeRGB). Bảng điều khiển IPS 1080p với gam màu 72% có sẵn với giá 60 Euro (~ 75 đô la).
Bảng điều khiển 4K (3840×2160 pixel, IGZO, Sharp), cũng được cài đặt trên mô hình thử nghiệm của chúng tôi, tính thêm phí 425 Euro (khoảng $ 528). Không chỉ Dell quảng cáo nó với gam màu 100% AdobeRGB, nhưng bạn cũng có được phần mềm PremierColor với các cài đặt màu sắc nâng cao. Bạn có thể, ví dụ, thiết lập không gian màu bạn muốn làm việc Chúng tôi đã thực hiện các phép đo sau đây với cài đặt mặc định Brilliant mặc định so với tài liệu tham khảo AdobeRGB.
Chủ quan, hình ảnh trông rất tốt. Chúng ta có thể đo độ sáng trung bình của hơn 440 nits, và sự phân bố độ sáng ở 89% vẫn không sao bằng kích thước bảng lớn. Ánh sáng đèn nền ở cạnh dưới là một vấn đề lớn hơn. Hình ảnh của chúng tôi hơi củng cố, nhưng bạn sẽ nhận thấy nó trong nội dung tối hơn. Nhìn chung, giá trị màu đen ở mức 0,45 cd / m² là hơi cao, nhưng đây cũng là kết quả của độ sáng cao. Nó vẫn tạo ra tỷ lệ tương phản rất tốt là hơn 1000: 1.
Khả năng hiển thị ở ngoài trời rất tốt nhờ độ sáng cao, miễn là bạn tránh phản xạ trực tiếp. Độ ổn định góc nhìn cũng rất tốt, nhưng bạn có thể nhìn thấy một dải màu đỏ nhẹ từ các góc cực trị (đặc biệt là ở một góc từ trên / dưới). Tuy nhiên, trong thực tế điều đó đã không làm chúng ta phiền lòng.
Hiệu suất
Dell cung cấp một số thành phần cho máy trạm di động Precision 7720. Đó là, ví dụ, có thể chọn một bộ xử lý mạnh mẽ hoặc chỉ là một card đồ họa mạnh mẽ để đáp ứng yêu cầu của bạn. Mẫu thử nghiệm của chúng tôi được trang bị bộ vi xử lý Xeon CPU mạnh mẽ nhất cũng như Quadro P5000 , nhưng bạn cũng có thể chọn một Core i7 thường xuyên hoặc thậm chí một Core i5 Quad-Core. Bạn có thể quyết định giữa các chip Pascal hiện tại từ Nvidia ( P3000 , P4000 & P5000) và hai chip AMD (Radeon Pro WX4130 & 7100).
Bộ xử lý Xeon di động cũng có thể được kết hợp với ECC-RAM để cải thiện hiệu chỉnh lỗi, nhưng mẫu của chúng tôi sử dụng bộ nhớ DDR4-2400 thông thường. Bạn có thể lưu trữ dữ liệu lên đến hai ổ M.2 và một ổ cứng 2,5 inch.
LatencyMon đã xác định một số vấn đề cho mô hình thử nghiệm của chúng tôi, bất kể các kết nối không dây đã hoạt động hay không.
Bộ vi xử lý
Bộ xử lý của chúng tôi mang tên Xeon E3-1535M V6 và được dựa trên kiến trúc của Kaby Lake của Intel. Nhờ Turbo Boost tối đa 4,2 GHz (4 nhân lên đến 3,9 GHz), nó hiện là bộ vi xử lý 4 nhân nhanh nhất của Intel. Câu hỏi quan trọng với các tần số cao như vậy là luôn luôn bao lâu họ có thể được duy trì. CPU vẫn là một CPU 45-W giống như phổ biến i7-7700HQ , nhưng tốc độ 3,9 GHz tiêu thụ nhiều hơn 45 W. Các nhà sản xuất có thể – rõ ràng là tùy thuộc vào khả năng làm mát – tăng giới hạn TDP. Nhiều Ultrabook nhỏ gọn cũng sử dụng này nhưng với thành công rất hạn chế. Ngoài ra còn có các máy trạm di động, nơi bạn không thể luôn luôn sử dụng tiềm năng thực hiện đầy đủ.
May mắn thay, Precision 7720 không phải là một trong những thiết bị này. Dell đặt ra giới hạn dài hạn tới 60 W, điều này giải thích điểm Cinebench xuất sắc. Chúng tôi không thể nhìn thấy đầy đủ 4,2 GHz (4,0 – 4,1 GHz), nhưng điều này có thể nhanh chóng bị ảnh hưởng bởi các tác vụ nền. Tuy nhiên, Xeon di động có thể sử dụng toàn bộ 3,9 GHz cho cả bốn lõi trong thử nghiệm Đa. Nó tiêu thụ khoảng 57 W và ấm lên đến ~ 80 ° C (~ 176 ° F) – kết quả tốt. Hành vi này không thay đổi khi sử dụng pin.
Điều này có nghĩa là điện thoại di động Xeon cơ bản ngang bằng với bộ vi xử lý máy tính để bàn Core i7-7700 ; chiếc 7700K vẫn nhanh hơn một vài phần trăm.
Chúng tôi cũng sử dụng vòng lặp Cinebench để kiểm tra xem hệ thống có thể duy trì hiệu suất trong bao lâu. Điểm số hầu như ổn định, và độ lệch nhỏ là không đáng kể. Điều này có nghĩa là Precision 7720 là một trong số ít các hệ thống, nơi giá thêm cho các chip Xeon di động trả hết – ít nhất nếu bạn cần hiệu suất khổng lồ.
Thông tin kỹ thuật và điểm chuẩn cho Xeon E3-1535M v6 được liệt kê trong phần Công nghệ của chúng tôi .
Hiệu suất Hệ thống
Mặc dù các thành phần rất mạnh, Precision 7720 thường bị đánh bại bởi các đối thủ trong PCMarks tổng hợp. Vấn đề không được công nhận trong PCMark 10 hiện tại, nhưng các thử nghiệm PCMark 8 đặc biệt có thể bị ảnh hưởng bởi NVMe-SSD của Toshiba. Chúng ta sẽ thấy rằng các điểm chuẩn SSD cũng có vấn đề với ổ đĩa trong phần tiếp theo.
Tuy nhiên, ấn tượng chủ quan là rất tốt và chúng tôi đã không gặp bất kỳ vấn đề gì với phần cứng hoặc phần mềm trong thời gian xem xét của chúng tôi. Hệ thống khởi động nhanh, rất nhạy và ứng dụng được khởi chạy với thời gian tải tối thiểu.
Thiết bị lưu trữ
Chúng tôi đã đề cập rằng Precision 7720 có thể được trang bị tới ba ổ đĩa: 2 x PCIe M.2-2280 SSD với hỗ trợ NVMe và khe cắm 2,5 inch cho ổ SATA. Dell cung cấp các tùy chọn khác nhau trong cửa hàng trực tuyến, nhưng bạn cũng có thể cài đặt thêm ổ đĩa của mình.
Mẫu thử nghiệm của chúng tôi được trang bị 512 GB PCIe-SSD đơn (404/475 GB miễn phí sau khi bắt đầu), nhưng dường như Dell sử dụng các nhà cung cấp khác nhau và chúng tôi đã có một ổ Toshiba. AS SSD nói riêng vẫn có vấn đề với các mô hình này, vì vậy kết quả benchmark tương ứng bị thiếu. Tuy nhiên, điểm số của CrystalDiskMark 5 là tốt và dễ dàng đánh bại thường xuyên SATA-3 SSDs. Chúng tôi cũng không gặp vấn đề gì với ổ đĩa. Tuy nhiên SSD của Samsung vẫn hoạt động tốt hơn và cũng là sự lựa chọn tốt cho các máy trạm cao cấp.
GPU Hiệu suất
Precision 7720 của Dell hỗ trợ công nghệ Optimus của Nvidia, vì vậy khối lượng công việc đơn giản được xử lý bởi bộ vi xử lý Intel HD Graphics P630 tích hợp . Điều này tạo ra ít nhiệt (hoạt động ít quạt) và mức tiêu thụ điện năng thấp hơn. Quadro P5000 của Nvidia sẽ tự động khởi động khi bạn cần thêm hiệu suất. Nó dựa trên kiến trúc Pascal của Nvidia và có thể so sánh với GeForce GTX 1070 của người tiêu dùng, nhưng Nvidia đã trang bị cho P5000 gấp đôi lượng VRAM (16 GB GDDR5). Đồng hồ thấp hơn của P5000 là khác biệt khác (1164-1506 MHz so với 1443 so với 1645 MHz), do đó hiệu suất sẽ thấp hơn một chút.
Các GPU Quadro chuyên nghiệp được trang bị các trình điều khiển đặc biệt và chứng chỉ ISV để đảm bảo tính tương thích với các ứng dụng chuyên nghiệp. Trình điều khiển có thể dẫn đến hiệu suất tăng rất lớn, đặc biệt là trong phần mềm được tối ưu hóa OpenGL. Chúng tôi sử dụng các tiêu chuẩn SPECviewperf 11 & 12, bao gồm các kịch bản như CAD, CAM, địa chất và ứng dụng y học (MRI).
Kết quả khá thú vị, và chúng ta có thể thấy rõ rằng P5000 không phải là lựa chọn tốt nhất cho mọi ứng dụng. Ưu điểm so với các GPU Pascal khác chỉ là một chút trong một số trường hợp và chắc chắn không thể biện minh cho sự khác biệt to lớn, trong khi P5000 nhanh hơn nhiều trong các thử nghiệm khác. Ảnh hưởng của các trình điều khiển có thể dễ dàng nhìn thấy trên biểu đồ so sánh cho SPECviewperf 12. Chúng tôi đã thêm một số mô hình người tiêu dùng, có các thông số kỹ thuật tốt hơn và nên nhanh hơn. Đây là trường hợp trong một số bài kiểm tra phụ, nhưng chúng có thể được tìm thấy ở cuối bảng xếp hạng ở các trang khác.
Nhiều tính toán có thể được chuyển từ bộ xử lý sang card đồ họa thông qua giao diện OpenCL, và có các tiêu chuẩn khác nhau tùy thuộc vào nhà sản xuất (QuickSync, APP, CUDA). Điều này thường được sử dụng cho chuyển đổi video, nhiệm vụ mã hóa hoặc phân tích tài chính. Chúng tôi sử dụng các tiêu chuẩn LuxMark cũng như SiSoft Sandra 2016. Tình hình tốt hơn cho Quadro P5000 và nó có thể dẫn đầu rõ ràng hơn các anh chị em nhỏ hơn và người tiền nhiệm Quadro M5000M.
Cuối cùng, có các ứng dụng DirectX, nơi hiệu suất thô là quan trọng hơn các trình điều khiển. Điều này bao gồm 3DMarks tổng hợp và các trò chơi rõ ràng. Một lần nữa chúng tôi đã thêm một số GPU tiêu dùng để đưa ra một hình ảnh rõ ràng hơn về phân loại. Như chúng ta đã mong đợi từ các đồng hồ thấp hơn, Quadro P5000 hơi chậm hơn so với GTX 1070, nhưng nó vẫn có một sự dẫn dắt thoải mái trên GTX 1060 nhỏ hơn . Quadro M5000M trước cũng bị đánh bại trong phân khúc này. Trong tất cả, không có bất ngờ trong các chuẩn DirectX.
Không giống như bộ vi xử lý, hiệu năng của GPU giảm đáng kể khi sử dụng pin. Điểm GPU 3DMark 11 giảm từ 19569 xuống 13059 điểm, mức thâm hụt trên 30%.
Hiệu suất Chơi
Quadro P5000 về cơ bản cũng là một lựa chọn tốt cho chơi game. Chúng tôi chỉ thấy rằng hiệu suất của GPU chuyên nghiệp chỉ nằm sau GeForce GTX 1070 (máy tính xách tay) thông thường và các trình điều khiển cũng không phải là một vấn đề lớn (đó không phải là trường hợp một vài năm trước đây). Chỉ những nhãn hiệu hoàn toàn mới đòi hỏi phiên bản trình điều khiển mới hơn. Bạn sẽ phải chờ đợi một bản cập nhật từ Nvidia hoặc chuyển sang các trình điều khiển GeForce thông thường.
Chúng tôi vẫn gặp phải một hiện tượng thú vị trong các chuẩn chơi game của chúng tôi, bởi vì một số tiêu đề được giới hạn ở 60 khung hình / giây. Chúng tôi kiểm tra cài đặt (cả trong trò chơi và trình điều khiển) nhiều lần, nhưng không thể tìm ra giải pháp. Do đó, chúng tôi chưa bao gồm các kết quả đạt được rào cản này trong bảng sau. Đây là trường hợp trong các trò chơi sau: ” Witcher 3 “, ” Rainbow Six Siege “, và ” Battlefield 1 “. Hiệu suất của P5000 thường là đủ cho gameplay mịn, ngay cả ở độ phân giải gốc (cài sẵn 4K).
Các chuẩn đánh giá trò chơi khác cho Quadro P5000 được liệt kê ở đây . Bạn cũng có thể thực hiện các GTX 1070 như một tài liệu tham khảo (nhiều kết quả hơn).
Khí thải
Tiếng ồn hệ thống
Giải pháp làm mát là một lợi thế lớn của Precision 7720, bởi vì quạt không hoạt động khi bạn thực hiện các tác vụ đơn giản như duyệt Internet hoặc cài đặt ứng dụng. Tải trọng cao nhất là không có vấn đề, được xác nhận bởi 3DMark 06. Các quạt chỉ bắt đầu quay sau khoảng 30 giây, nhưng khó nghe ở mức 31 dB (A). Mức tiếp theo là 35 dB (A) sau 45 giây nữa.
Tốc độ quạt nhanh hơn rõ ràng khi bạn thực sự bắt đầu nhấn mạnh hệ thống. Chúng ta sẽ thấy 35 dB (A) trong ” Witcher 3 ” đầu tiên trước khi mức ồn của quạt ở mức 41 dB (A). Đây cũng là mức cho tải CPU tinh khiết trong Prime95. Kịch bản thực sự lớn là áp lực của chúng ta với 45 và sau đó là 47,8 dB (A). Chúng tôi vẫn nói rằng tiếng ồn của quạt không gây phiền nhiễu vì không có tần số cao hoặc quạt rung động. Chúng tôi khó có thể chỉ trích các mức độ tiếng ồn xem xét các thành phần mạnh mẽ (và hiệu suất sử dụng tốt), và tình huống nên tốt hơn khi bạn chọn phần cứng chậm hơn (đặc biệt là GPU).
Mẫu thử nghiệm của chúng tôi không cho thấy bất kỳ dấu hiệu nào của cuộn dây cuộn cảm điển hình, nhưng chúng tôi đã nghe tiếng ồn rung lên từ SSD khi chúng tôi truy cập dữ liệu.
Nhiệt độ
Nhiệt độ bề mặt được kiểm soát tốt mặc dù hiệu năng cao. Toàn bộ khung xe vẫn rất mát mẻ trong suốt khối lượng công việc nhẹ và trong khi chạy không tải, nhưng sự phân bố nhiệt độ cũng rất thuyết phục dưới tải trọng. Khu vực ấm nhất là trung tâm phía trên, và sức nóng phát ra từ đó. Bạn sẽ nhận thấy bàn phím ấm áp trong khi gõ, nhưng nó không bao giờ là không thoải mái, và lòng bàn tay luôn luôn giữ mát. Điểm nóng là ở đáy, nhưng 45 ° C (~ 113 ° F) không gây phiền hà cho mức độ hoạt động.
Cả hai bộ phận đều hoạt động rất tốt, nhưng thử nghiệm căng thẳng với các công cụ Prime95 và FurMark vẫn cho thấy những hạn chế của giải pháp làm mát. CPU bắt đầu với 4x 3,3 GHz (~ 55 W), nhưng nhanh chóng làm nóng lên đến hơn 90 ° C (~ 194 ° F). GPU mặt khác quản lý một đồng hồ lõi giữa 1490 – 1582 MHz.
CPU được gần 100 ° C (~ 212 ° F) sau năm phút và giảm xuống chỉ 2,7 – 2,8 GHz ngay khi nó đạt 98 ° C (~ 208 ° F). Tuy nhiên, đồng hồ sẽ tăng trở lại ngay khi nhiệt độ giảm xuống. Vòng lặp này tiếp tục trong quá trình thử nghiệm và kết quả là tiêu thụ trung bình là 45 W, tương ứng với một đồng hồ của 3 GHz. Nó có thể là một giải pháp tốt hơn để chỉ đặt một giới hạn cố định ở 45 W cho kịch bản này. Điện năng tiêu thụ cũng dao động từ 160 đến 200 W tùy thuộc vào đồng hồ.
GPU tắt ở tốc độ 1400 – 1500 MHz sau năm phút và không quá nóng ở 64 ° C (~ 147 ° F). Một 3DMark 11 chạy ngay sau khi kiểm tra căng thẳng không cho thấy bất kỳ hạn chế hiệu suất.
Quản lý năng lượng
Sự tiêu thụ năng lượng
Precision 7720 tiêu thụ rất nhiều điện năng, nhưng không có nhiều lời chỉ trích khi bạn xem màn hình 4K sáng và các thành phần mạnh mẽ. Giá trị dao động từ 160 đến tối đa 202 W (phụ thuộc vào đồng hồ CPU) dưới tải. Tuy nhiên, so sánh với Quadro M5000M cũ trong MSI WT72 cho thấy Quadro P5000 mới hiệu quả hơn nhiều. MSI chậm hơn nhiều và chỉ có một màn hình 1080p, nhưng tiêu thụ một lượng điện tương tự dưới tải.
Bộ đổi nguồn 240-W không có ánh sáng ở mức 972 g (~ 2,1 lb), nhưng vẫn có rất nhiều khoảng không.
Thời gian chạy pin
Mẫu thử nghiệm của chiếc Precision 7710 trước đây vẫn được trang bị pin 72 Wh, nhưng chiếc 7720 giờ đây có được một mô-đun 91 Wh (6 ô) theo mặc định (pin 72 Wh vẫn còn là phụ kiện). Trạm làm việc di động thực hiện tốt, nhờ có đồ hoạ chuyển đổi và kết quả sẽ tốt hơn khi bạn nhận được một SKU với độ phân giải màn hình thấp hơn. Thời gian chạy tối đa là hơn 11 giờ, nhưng pin chỉ kéo dài hơn một giờ dưới tải. Các điểm chuẩn của SPECviewperf 12 cũng làm tiêu hao pin chỉ sau 61 phút. Hiệu suất GPU nói riêng giảm trong kịch bản này, nếu không pin sẽ xả quá nhanh (nhiệt độ cao), có thể làm hỏng pin.
Chúng tôi có thể xác định hơn sáu giờ trong các thử nghiệm của chúng tôi với độ sáng luminance điều chỉnh là 150 nits (WLAN và Video). Quá trình tính phí khá nhanh. Phí toàn bộ mất khoảng 2,5 giờ, nhưng 30% sau 30 phút và 50% sau 50 phút không phải là xấu.
Pin Dell Precision 7720
Kết luận
Precision 7720 của Dell là một máy trạm di động rất mạnh. Các trường hợp chất lượng cao về cơ bản không thay đổi từ thế hệ trước và bây giờ bạn có được một cổng Thunderbolt 3 theo mặc định. Người tiền nhiệm vẫn còn gặp khó khăn khi sử dụng tiềm năng của mình trong khối lượng công việc kết hợp cho CPU & GPU, nhưng dường như nhà sản xuất đã cải thiện khía cạnh này. Mẫu thử nghiệm của chúng tôi được trang bị các thành phần mạnh nhất, nhưng việc sử dụng hiệu suất vẫn còn rất tốt, ngay cả dưới tải cực đoan. Cho dù bạn cần số tiền này thực hiện rõ ràng là một câu hỏi. Đặc biệt là card đồ họa không cần thiết đối với nhiều kịch bản.
Chúng tôi rất thất vọng với màn hình 4K PremierColor. Điều này rõ ràng là rên rỉ ở mức cao, nhưng chúng tôi hy vọng kết quả tốt hơn sẽ xuất hiện với mức giá bổ sung. Một gợi ý chắc chắn cho thiết bị này. Ánh sáng đèn nền ở cạnh dưới cũng gây phiền nhiễu một chút, và bảng điều khiển sử dụng PWM ở mức độ sáng thấp.
Precision 7720 là một lựa chọn tốt khi bạn cần một hiệu suất rất lớn, bởi vì các máy trạm di động thực sự có thể sử dụng hiệu suất của các thành phần đắt tiền.
Không có vấn đề với người hâm mộ gây phiền nhiễu, mặc dù hiệu suất cao. Chắc chắn, bạn có thể nghe rõ chúng dưới khối lượng công việc cao, nhưng chúng thường bị tắt khi bạn thực hiện các tác vụ đơn giản. Chúng ta không thể chỉ trích sự phát triển của nhiệt độ, cũng là trường hợp cho thời gian chạy pin.
Ngoại trừ những hạn chế của màn hình hiển thị, bạn phải xem xét kỹ để tìm ra các vấn đề. Danh sách này rõ ràng bao gồm trình đọc SD, không hoạt động trên mô hình thử nghiệm của chúng tôi, nhưng đây sẽ là một sự cố bị cô lập. Khe cắm SIM được đặt bên trong khung và khó tiếp cận, ngăn không cho sự chuyển đổi nhanh chóng của thẻ dữ liệu ở các quốc gia khác.
Tất cả các hiệu suất này rõ ràng là không rẻ, nhưng đây là trường hợp cho sự cạnh tranh là tốt. Nhìn chung, Precision 7720 có thể đảm bảo đánh giá rất tốt (89%).
